Judecătoria Aleșd a pronunțat, în primă instanță, condamnări cu suspendare pentru două asistente medicale de la Spitalul Orășenesc Aleșd, acuzate că ar fi înlocuit probele biologice ale unui șofer prins băut la volan (hotărâre nedefinitivă, atacabilă cu apel), relatează Bihon.ro.
Potrivit sursei citate, asistenta Cristina Urs, în vârstă de 46 de ani, care era de gardă în noaptea incidentului, a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu. Femeia are interdicția de a ocupa o funcție publică timp de un an, trebuie să efectueze 60 de zile de muncă în folosul comunității și să urmeze un program de reintegrare socială.
Cea de-a doua inculpată, Gabriela Ardelean, de 50 de ani, a fost condamnată la 2 ani și 10 luni de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la abuz în serviciu și nerespectarea hotărârilor judecătorești, fiind obligată să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității.
Instanța a dispus încetarea procesului penal față de cele două pentru acuzația de sustragere sau distrugere de probe, ca urmare a prescripției răspunderii penale. De asemenea, fiecare trebuie să achite 3.500 de lei cheltuieli de judecată. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile.
Cum s-a petrecut incidentul
Potrivit rechizitoriului Parchetului Aleșd, în noaptea de 18 iunie 2019, un bărbat a fost prins în Suncuiuș conducând sub influența alcoolului, cu o alcoolemie de 0,62 mg/l alcool pur în aerul expirat. Acesta a fost dus la Spitalul Aleșd pentru recoltarea probelor biologice.
Asistenta Cristina Urs a prelevat prima probă la ora 2:45, iar a doua la 3:45. Între timp, în camera de gardă ar fi rămas soția șoferului – asistenta Gabriela Ardelean, care lucra la secția de îngrijiri paliative. Procurorii susțin că, în acel interval, femeii i-ar fi fost recoltate probe de sânge, care apoi ar fi fost substituite cu cele ale soțului în trusa sigilată.
Rezultatele analizelor au fost surprinzătoare: prima probă indica 1,72 g/l alcool în sânge, iar cea de-a doua 0 la mie. Expertiza ADN a dovedit ulterior că a doua probă provenea de la Gabriela Ardelean, nu de la conducătorul auto.
Cele două asistente au fost trimise în judecată în august 2022, acuzate că au încercat să împiedice cercetarea penală a șoferului. Apărările lor – potrivit cărora ar fi fost vorba despre „erori de manipulare a probelor” – au fost respinse de judecător, fiind contrazise de expertiza genetică și de celelalte probe din dosar.
Update: Drept la replică – Urs Cristina
Redacția AlesdOnline a primit din partea doamnei Urs Cristina următoarea solicitare de rectificare și drept la replică, referitoare la articol pe care o publicam integral:
⸻
„Catre redactia Alesd online
Subsemnata Urs Cristunava adresez,prezenta solicitare de rectificare si drept la replica,referitor la articolul publicatin data de 31.10.2025 intitulat doua adistente de la spitalul Alesd,in care sunt mentionata nominal si prezenta ca fiind gasita vinovata de abuz de serviciu.
Mentionez ca hotararea prezentata de judecatoria Alesd nu este definitiva,fiind supusa cai de atac(apel)in termenul legal
Prin urmare ,folosirea expresiilor care ma prezinta ca vinovata,reprezinta o incalcare a prezumtiei de nevinovatie,garantata de:
art.23alin.11 din constitutia Romaniei
art.6par2.din Conventia Europeana a drepturilor omului,precum si de codul deontologic al jurnalistului,care impune ca nici o persoana sa nu fie prezentata ca vinovata inainte de pronuntarea unei hotarari definitive.
Totodata ,publicarea numelui meu complet,fara consintamantul meu,constituie o incalcare a dreptului la viata privatasi a regulamentului UE 2016/679gdpr.intucat nu sunt persoana publica si nu exista un interes public major care sa justifice dezvaluirea identitatii mele integrale.
In termenul legislatiei solicit urmatoarele.
1.Stergerea numelui meu complet din articolul publicat
2.Publicarea unei rectificari prin care se sugereaza ca hotararea nu este definitiva si ca dosarul se afla in termenul legal de apel.
3.Publicarea prezentului drept la replica ,in aceiasi conditii de vizibilitate ca articolul initial,in termen de 3 zile lucratoare de la primirea acestei cereri.
In caz contrar imi rezerv dreptul de a sesiza
Autoritatea nationala de supraveghere a prelucrarii datelor cu caracter perdonal,pt incalcarea art.5 si 6din regulamentul GDPR.
Consiliului national al audiovizualului cna
Si de a formula o actiune civila in instanta pt repararea prejudiciului de imagine suferit.
Cu stima Urs Cristina
Data trimiterii 1.11.2025″.
⸻
Redacția AlesdOnline precizează că articolul vizat conținea deja mențiunea că hotărârea Judecătoriei Aleșd nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. „Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile„. Mentionam că numele a fost păstrat atât în articol, cât și în dreptul la replică transmis, fiind vorba despre o situație de interes public, așa cum este disponibil pe portalul instanțelor. În articolul, preluat cu sursa Bihon.ro, nicăieri nu se afirmă că persoana ar fi vinovată, ci sunt redate doar acuzațiile și informațiile publicate din dosar așa cum sunt precizate în hotărârea judecătoriei Aleșd.
